Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AufenthG 2004, § 60 Abs 5
  Afghanistan: Dublin Polen: keine systemischen Mängel wegen Ukraine-Krieg

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 24.07.2019 - 2 BvR 686/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde in einem asylrechtlichen Verfahren gerichtet …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6; B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• BVerwG, 10.03.2011 - 8 VR 2.11

  Vorerst keine Wiederholungswahl in der Gemeinde Kalletal

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36; BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).

 
• OVG Bremen, 26.11.2020 - 2 B 216/20

  Aufenthaltsrecht aus Art. 20 AEUV; Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO - …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6; OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• OVG Sachsen, 20.07.2020 - 2 B 255/20

  "Voraussetzungen des Abänderungsverfahrens nach § 80 Abs. 7 VwGO"; Georgien; …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Darüber hinaus müssen die geänderten Umstände geeignet sein, eine andere Entscheidung herbeizuführen (vgl. Sächsisches OVG, B. v. 20.7.2020 - 2 B 255/20.A -, juris Rn. 4;… VG München, B. v. 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744 -, juris Rn. 9).
• VG Lüneburg, 03.03.2022 - 5 B 17/22

  Afghanistan: Dublin: Internationaler Schutz in Polen; Keine Verletzung der Rechte …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Es ist derzeit aber nicht zu prognostizieren, dass sich hierdurch die Aufnahme und Lebensbedingungen für anerkannte Schutzberechtigte in Polen - zumal, wenn diese wie mit Beschluss vom 4. Februar 2022 in Bezug auf die Antragsteller dargelegt, die Integration begünstigende Merkmale aufweisen - so weitreichend verändern und verschlechtern, dass von einer ernsthaften Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC bzw. im Sinne von § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK auszugehen wäre (so auch VG Lüneburg, B. v. 3.3.2022 - 5 B 17/22 -, n.v.; VG Osnabrück, B. v. 2.3.22 - 5 B 25/22 -, n.v.).
• VG München, 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744

  Erfolgloser Abänderungsantrag eines Eilbeschlusses im Dublin III-Verfahren

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 46/22

  Darüber hinaus müssen die geänderten Umstände geeignet sein, eine andere Entscheidung herbeizuführen (…vgl. Sächsisches OVG, B. v. 20.7.2020 - 2 B 255/20.A -, juris Rn. 4; VG München, B. v. 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744 -, juris Rn. 9).

• VG Gießen, 10.06.2022 - 5 L 1078/22

  Russische Föderation: Dublin Polen: Asylantrag unzulässig; Zuständigkeit Polens; …

  Unter Zugrundelegung dieses Maßstabes bestehen im gegenwärtigen Zeitpunkt zur Überzeugung des Gerichts keine Anhaltspunkte dafür, dass die Antragsteller in Polen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr liefen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Be handlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 6. April 2022 - W 1 K 22.30179 - VG Braunschweig, Beschlüsse vom 1. April 2022 - 6 B 48/22 - und vom 4. März 2022, - 6 B 117/22 - und - 6 B 46/22 - und - 6 B 47/22 - VG Trier, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 7 L 1051/22.TR - VG Augsburg, Beschlüsse vom 13. April 2022 - Au 8 S 22.50073 - und Au 8 S 22.50085 - VG Dresden, Beschluss vom 14. April 2022 - 13 L 298/22.A - VG Stuttgart, Beschluss vom 13. April 2022 - A 8 K 1530/22 - a.A.: VG Aachen, Beschluss vom 18. März 2022 - 6 L 156/22.A -, alle juris).